ანგარიშის თანახმად, აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტმა ვერ იპოვა რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ მასაჩუსეტსის ტაფტსის უნივერსიტეტის მაგისტრანტი რუმეისა ოზთურქი ანტისემიტურ საქმიანობაში მონაწილეობდა ან ტერორისტულ ორგანიზაციას უჭერდა მხარს.
Washington Post-ის მიერ კვირას გამოქვეყნებული სტატიის მიხედვით, სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ მარტში მომზადებულ შენიშვნაში აღნიშნული იყო, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის ბრალდებები, თითქოს ოზთურქი მხარს უჭერდა პალესტინის წინააღმდეგობის ჯგუფ ჰამასს ან მონაწილეობდა ანტისემიტურ თუ ძალადობრივ ქმედებებში, არ წარმოადგენდა მისი ვიზის გაუქმების საფუძველს.
Post-თან საუბარში ანონიმურმა წყაროებმა აღნიშნეს, რომ შენიშვნის მიხედვით, სახელმწიფო მდივან მარკო რუბიოს არ ჰქონდა საკმარისი საფუძველი ოზთურქის ვიზის გასაუქმებლად ქვეყნის საგარეო პოლიტიკური ინტერესების დაცვის უფლებამოსილების ფარგლებში.
ოზთურქი, ფულბრაიტის სტიპენდიატი და ტაფტსის უნივერსიტეტის დოქტორანტი ბავშვთა და ადამიანის განვითარების მიმართულებით, სომერვილში, მისი საცხოვრებელი კორპუსის წინ, დღისით ნიღბიანმა აშშ-ის საიმიგრაციო და საბაჟო აღსრულების (ICE) აგენტებმა დააკავეს.
ოზთურქის დაკავება მას შემდეგ განხორციელდა, რაც პრო-ისრაელურმა ვებსაიტმა, სახელწოდებით Canary Mission-მა, ის სამიზნედ აქცია 2024 წლის მარტში სტუდენტურ გაზეთ Tufts Daily-ში გამოქვეყნებული, ღაზაში ისრაელის სასტიკ ხოცვა-ჟლეტაზე უნივერსიტეტის რეაქციის მაკრიტიკებელი სტატიის თანაავტორობის გამო.
DHS-ს მიერ სახელმწიფო დეპარტამენტისთვის გაგზავნილ და მაღალჩინოსან ანდრე უოტსონის მიერ ხელმოწერილ შენიშვნაში აღნიშნული იყო, რომ „ოზთურქი 2023 წლის 7 ოქტომბერს ისრაელელებზე ჰამასის ტერორისტული თავდასხმების შემდეგ ანტი-ისრაელურ აქტივიზმში იყო ჩართული“.
იქვე ასევე ნათქვამი იყო, რომ ოზთურქი იყო „სტატიის თანაავტორი“, რომელშიც „მოითხოვდა ტაფტსისგან ინვესტიციების გამჟღავნებას და იმ კომპანიებიდან ინვესტიციების გატანას, რომლებსაც პირდაპირი ან ირიბი კავშირები აქვთ ისრაელთან“.
ამაო მცდელობები
Post-ის მიერ განხილულ ცალკე შენიშვნაში აღნიშნული იყო, რომ DHS-მ რეკომენდაცია გასცა ოზთურქის ვიზის გაუქმებაზე საიმიგრაციო და მოქალაქეობის კანონის დებულების თანახმად, რომელიც მოითხოვს „საფუძვლიან ეჭვს“, რომ პირის ყოფნა „აშშ-სთვის საგარეო პოლიტიკის კუთხით უარყოფით შედეგებს გამოიწვევს“.
მასში ნათქვამი იყო, რომ აშშ-ის მთავრობის არცერთ მონაცემთა ბაზაში ოზთურქის შესახებ ტერორიზმთან დაკავშირებული ინფორმაცია არ მოიპოვებოდა. გარდა ამისა, ცალკე შიდა დოკუმენტში აღნიშნული იყო, რომ ვიზის გაუქმება იქნებოდა „ჩუმი“, რაც ნიშნავს, რომ ოზთურქს წინასწარ არ შეატყობინებდნენ.
მარტში გამართულ ყოველდღიურ პრესკონფერენციაზე დასმული კითხვის საპასუხოდ, სახელმწიფო დეპარტამენტის პრესსპიკერმა ტემი ბრიუსმა განაცხადა: „ვერ განვიხილავ საკითხს, რომელიც სასამართლოშია და გადაწყვეტილების მოლოდინშია“.
ბრიუსმა ასევე თქვა, რომ „DHS-ს აშკარად სჯეროდა, რომ მან ჩაიდინა დანაშაულები, რომლებიც მის დაკავებას მოითხოვდა“, მაგრამ დეტალები ან მტკიცებულებები არ წარმოუდგენია.
ზეწოლა
ოზთურქის საქმე დაემატა იმ პრო-პალესტინელი სტუდენტების წინააღმდეგ მიმართული ქმედებების მზარდ სიას, რომლებიც აკრიტიკებენ ისრაელის მიერ ბლოკირებულ ტერიტორიაზე განხორციელებულ გენოციდს.
8 მარტს ოფიციალურმა პირებმა დააკავეს მაჰმუდ ხალილი, რომელიც გასულ გაზაფხულზე კოლუმბიის უნივერსიტეტში პრო-პალესტინურ პროტესტებს ხელმძღვანელობდა. ტრამპმა ეს დაკავება „ერთ-ერთ პირველად“ მოიხსენია.
ტრამპმა, ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, ხალილს ჰამასის მხარდაჭერაში დასდო ბრალი. ხალილმა უარყო კავშირი წინააღმდეგობის ჯგუფთან. აშშ-ის მოსამართლემ 12 აპრილს დაადგინა, რომ ხალილის დეპორტაცია შესაძლებელია.
ხალილის დაკავებიდან რამდენიმე დღეში, ტრამპის ბრალდებები ჯორჯთაუნის უნივერსიტეტის მკვლევრის, ინდოელი სტუდენტის, ბადარ ხან სურის დაკავებით გაგრძელდა. მისი ადვოკატის თქმით, სური მისი პალესტინელი მეუღლის გამო დააკავეს.
სურის დაკავების შემდეგ ოფიციალურმა პირებმა კიდევ ერთ პრო-პალესტინელ სტუდენტს, მომოდუ ტაალს, ჩაბარებისკენ მოუწოდეს.
25 მარტს კოლუმბიის უნივერსიტეტის სტუდენტმა იუნსეო ჩუნგმა განაცხადა, რომ გასულ გაზაფხულზე გამართულ პრო-პალესტინურ პროტესტში მონაწილეობის გამო აშშ-დან მისი დეპორტაციის შეჩერების მიზნით ტრამპის ადმინისტრაციას უჩივლა.
სხვა სტუდენტები, როგორებიც არიან ლექაა კორდია, რანჯანი სრინივასანი და ალირეზა დორუდი, ან დააკავეს, ან მათ საკუთარი ნებით დატოვეს ქვეყანა.
